PCO 1810 و PCO 1881: کدام روکش درب بطری را باید انتخاب کنید؟

پاسخ کوتاه

PCO 1810 و PCO 1881 هر دو رزوه پیچ 28 میلی متری هستند و تقریباً شبیه به افرادی هستند که برگه مشخصات را مطالعه نکرده اند. قابل تعویض نیستند. PCO 1810 نخ قدیمی تر و سه دور با گردن بلندتر است که برای حفظ فشار ثابت شده و سازگاری گسترده با تجهیزات ساخته شده است. PCO 1881 نخ دو چرخشی جدیدتر با گردن کوتاه تر است که برای استفاده از پلاستیک کمتر در حالی که همان مهر و موم را نگه می دارد ساخته شده است. اینکه به کدام یک نیاز دارید بستگی به تجهیزاتی دارد که در حال حاضر دارید، چه چیزی را بسته بندی می کنید و کجا آن را ارسال می کنید. مقایسه زیر تفاوت های عملی را از زاویه ای که اکثر خریداران واقعاً جستجو می کنند نشان می دهد.

PCO 1810 چیست؟

PCO 1810 یک روکش گردنی 28 میلی‌متری است که برای بطری‌های نوشابه‌های گازدار ساخته شده است و برای دهه‌ها مشخصات نخ پیش‌فرض در صنعت نوشیدنی بوده است. گردن حمل می کند سه دور کامل نخ و ارتفاع گردن بلندتر، به کلاهک مساحت بیشتری می‌دهد تا در برابر فشار داخلی گاز ببندد. از آنجایی که برای مدت طولانی استاندارد بوده است، اکثر خطوط پرکننده قدیمی، سرهای درپوش و قالب‌های پیش‌فرم در سرتاسر جهان در ابتدا دقیقاً بر روی این پرداخت ساخته می‌شدند، که بخش بزرگی از دلیل رایج بودن آن امروزه است.

PCO 1881 چیست؟

PCO 1881 یک تکامل سبک وزن از PCO 1810 است که توسط انجمن بین‌المللی فن‌آوران نوشیدنی در سال 2009 نهایی شد. گردن کوتاه تر و فقط دو دور نخ ، با گام نخ تندتر برای جبران تفاوت، بنابراین عملکرد فشار قابل مقایسه ای را حفظ می کند در حالی که از رزین به میزان قابل توجهی کمتر استفاده می شود. این به انتخاب ارجح برای خطوط بطری جدید و برای مارک هایی تبدیل شده است که به طور فعال بسته بندی را برای کاهش استفاده از پلاستیک طراحی می کنند.

تفاوت بین PCO 1810 و PCO 1881

اکثر افرادی که این مقایسه را جستجو می کنند، سعی نمی کنند یک برگه مشخصات را به خاطر بسپارند، بلکه سعی دارند به یکی از معدود سؤالات عملی پاسخ دهند. در اینجا تفاوت با سؤالی که واقعاً دارید، و به دنبال آن یک جدول پارامتر کامل برای مرجع سریع تجزیه می شود.

آیا می توانم آنها را فقط با نگاه کردن به بطری از هم جدا کنم؟

به همین راحتی نیست، و دقیقاً به همین دلیل است که اختلاط در طبقات تولید و در انبارها اتفاق می افتد. هر دو روکش در یک قطر 28 میلی متری قرار می گیرند، بنابراین یک نگاه سریع به ندرت آن را ثابت می کند. هدایای آن گردن است: PCO 1810 دارای یک گردن بلندتر با سه برجستگی نخ مجزا است که اگر دقت کنید می توانید آن را بشمارید، در حالی که PCO 1881 دارای گردن کوتاه تر و فشرده تر است و تنها دو برجستگی آن به دلیل شیب تندتر از هم فاصله دارند. اگر کلاه و پریفرم را با هم در دست گرفته‌اید، مطمئن‌ترین آزمایش بصری نیست، بلکه سعی می‌کند آنها را با دست به هم بچسبانید. اگر درپوش همسطح قرار نگیرد و در تمام محدوده خود به آرامی بچرخد، شما به جفت ناهماهنگ نگاه می کنید، نه معیوب.

کدوم زیر فشار بهتر آب بندی میشه؟

هر دو به گونه‌ای طراحی شده‌اند که فشار نوشابه‌های گازدار را به‌طور قابل‌اطمینانی کنترل کنند، اما به‌طور متفاوتی به آن می‌رسند. چرخش رزوه اضافی PCO 1810 به معنای تماس کل رزوه بیشتر است، که در صورتی که گشتاور دربندی از بطری به بطری کمی ناسازگار باشد، حاشیه خطای بیشتری به آن می دهد. PCO 1881 به طور خاص با شیب تندتر طراحی شده است تا یک دور کمتر را جبران کند، بنابراین تحت شرایط کالیبره شده درست فشار را به همان اندازه حفظ می کند. تفاوت واقعی نه در یک آزمایش آزمایشگاهی بلکه در یک خط تولید واقعی نشان می‌دهد: PCO 1881 برای رسیدن به همان عملکرد به کنترل گشتاور محکم‌تر و ثابت‌تری نیاز دارد، زیرا درگیری با نخ کمتری برای جذب تغییرات دارد.

کدام یک قیمت کمتری دارد و پلاستیک کمتری مصرف می کند؟

اینجاست که PCO 1881 دارای یک لبه واضح و ثابت است. گردن کوتاه تر و کلاه سبک تر از رزین PET کمتری در پریفرم و پلی پروپیلن کمتری در بسته شدن استفاده می کند. در مقیاس یک بطری، صرفه جویی بسیار ناچیز به نظر می رسد، اما در طول تولید میلیون ها واحد چند برابر می شود، به یک کاهش واقعی و مکرر در هزینه مواد تبدیل می شود، به علاوه ردپای پلاستیکی کوچکتر در هر بطری، که برای برندهایی که با اهداف پایداری بسته بندی مواجه هستند اهمیت فزاینده ای دارد.

بطری یا خط موجود من در حال حاضر از کدام پایان استفاده می کند؟

اگر از قبل بطری‌ها یا پریفرم‌هایی در دست دارید، سریع‌ترین راه برای بررسی این است که چرخش‌های نخ را همانطور که در بالا توضیح داده شد، بشمارید، یا برگه مشخصات فنی را از کسی که پریفرم‌ها یا درپوش‌های موجود شما را تهیه کرده است، بررسی کنید، زیرا پایان تقریباً همیشه در آنجا ثبت می‌شود، حتی اگر از یک نگاه بصری مشخص نباشد. اگر با خط پرکننده‌ای کار می‌کنید که خودتان آن را راه‌اندازی نکرده‌اید، با کسی که آخرین بار سرهای دربندی را نصب کرده یا سرویس کرده است، بررسی کنید، زیرا تنظیمات گشتاور و ابزار در آن تجهیزات برای یک پایان خاص کالیبره شده‌اند و معمولاً نمی‌توانند بدون تنظیم با دیگری کار کنند.

آیا یکی از آنها قدیمی شده است، و آیا این برای من مهم است؟

PCO 1881 استاندارد جدیدتر است و جایی است که بیشترین سرمایه گذاری در ابزارآلات جدید به ویژه در بین برندهای بزرگ با تعهدات پایداری انجام می شود. اما PCO 1810 منسوخ نشده است. این استاندارد در پایگاه عظیمی از تجهیزات نصب شده در سرتاسر جهان باقی می ماند، به ویژه در بین بطری‌سازان کوچکتر و متوسط ​​که دلیلی برای بازسازی مجدد نداشته‌اند. اینکه آیا این روند برای شما اهمیت دارد یا نه کاملاً به جدول زمانی خودتان بستگی دارد: اگر در حال ایجاد ظرفیت تولید جدید هستید، ارزش آن را دارد که به سمت PCO 1881 متمایل شوید. اگر از قبل یک خط PCO 1810 فعال دارید، هیچ دلیل عملیاتی فوری برای تغییر وجود ندارد.

مقایسه پارامترهای کامل

چرا صنعت به سمت PCO 1881 حرکت کرد؟

فراتر از صرفه جویی در مواد در هر بطری که در بالا توضیح داده شد، تغییر به سمت PCO 1881 با فشار نظارتی بر پلاستیک یکبار مصرف و تعهدات پایداری عمومی از برندهای عمده نوشیدنی تقویت شده است، که بسیاری از آنها به طور خاص وزن سبک گردن را به عنوان بخشی از نحوه کاهش استفاده از پلاستیک ذکر می کنند. در عین حال، تغییر یک خط PCO 1810 موجود به PCO 1881 به قالب‌های جدید پیش‌فرم، قالب‌های جدید درپوش، و کالیبراسیون مجدد سر کامل نیاز دارد، که هزینه‌ای واقعی است که فقط در حجم کافی یا زمانی که با ارتقاء خط همراه می‌شود، پرداخت می‌کند. این هزینه دقیقاً به همین دلیل است که PCO 1810 ناپدید نشده است، و چرا هر دو استاندارد به جای اینکه یکی به طور کامل جایگزین دیگری شود، در کنار یکدیگر در صنعت اجرا می شوند.

کدام یک با خط تولید شما مطابقت دارد

برای نوشابه های گازدار ، یا کارها را روی کاغذ تمام کنید. اگر خط شما قبلاً برای PCO 1810 ابزار شده است، روی آن بمانید و از هزینه‌های غیرضروری مجدد خودداری کنید. اگر در حال ساختن جدید هستید، PCO 1881 ارزش سرمایه گذاری برای صرفه جویی طولانی مدت مواد را دارد.

برای آب ساکن و نوشابه های غیر گازدار درگیری اضافی PCO 1810 اهمیت کمتری دارد، به همین دلیل است که بطری‌های آب ساکن معمولاً PCO 1881 را سریع‌تر از تولیدکنندگان CSD اتخاذ کرده‌اند.

برای خطوط تولید جدید از ابتدا ساخته می شود ، PCO 1881 عموماً انتخاب آینده‌نگرتری است، زیرا سرمایه‌گذاری ابزار جدید بدون توجه به آن اتفاق می‌افتد و پرداخت سبک‌تر در طول عمر خط نتیجه می‌دهد.

برای خریداران متمرکز بر صادرات ، قبل از انجام بررسی کنید که کدام استاندارد بر بازار هدف شما تسلط دارد، زیرا تطابق با هنجار محلی منبع یابی کلاهک های سازگار و پریفرم های پایین دستی را ساده می کند.

برای خریداران دسته کوچکی که آزمایش اولیه را انجام می دهند PCO 1810 اغلب نقطه شروع ایمن‌تر است، زیرا وسیع‌ترین سازگاری را در تجهیزات تولید قراردادی موجود دارد و خطر مشکلات مربوط به تناسب را قبل از افزایش مقیاس کاهش می‌دهد.

ملاحظات سازگاری و تغییر

سازگاری قالب پیش‌فرم - گردن پریفرم باید دقیقاً با نخ کلاهک مطابقت داشته باشد. یک کلاهک PCO 1881 روی پریفرم PCO 1810 مهر و موم نمی شود، و بالعکس، با وجود اینکه هر دو برچسب 28 میلی متری دارند.

کالیبراسیون سر دربندی - تنظیمات گشتاور بر روی درگیری نخ یک پایان خاص تنظیم می شود. سوئیچینگ بدون کالیبره کردن مجدد می تواند باعث نشتی یا ترک درپوش شود.

ریسک موجودی مختلط - اگر هر دو استاندارد را اجرا می‌کنید، پریفرم‌ها و کلاهک‌ها را به‌خوبی برچسب‌گذاری کرده و از نظر فیزیکی از هم جدا کنید، زیرا این دو پوشش به راحتی در یک طبقه شلوغ مخلوط می‌شوند.

ابزارآلات تامین کننده و زمان سرب - قبل از سفارش نمونه، تأیید کنید که قالب‌های موجود تأمین‌کننده شما کدام پایان را تولید می‌کنند، زیرا ابزار جدید زمان تحویل را اضافه می‌کند که به راحتی قابل دست کم گرفتن است.

تست آزمایشی قبل از تولید کامل - قبل از اینکه به حجم کامل برسید، یک دسته کوچک را از طریق خط واقعی خود اجرا کنید، صرف نظر از اینکه کدام پایان را انتخاب می کنید.

سوالات متداول

آیا می توان از کلاهک های PCO 1810 و PCO 1881 به جای یکدیگر استفاده کرد؟

خیر. چرخش نخ و ارتفاع گردن متفاوت است، بنابراین کلاهک PCO 1881 به درستی روی پریفرم PCO 1810 مهر و موم نمی شود و بالعکس.

آیا تعویض از PCO 1810 به PCO 1881 گران است؟

بله، به قالب‌های پریفرم جدید، قالب‌های کلاهک جدید و تجهیزات دربندی مجدد نیاز دارد. زمانی که با ارتقای خطی که قبلاً برنامه‌ریزی کرده‌اید همراه شود، بسیار منطقی است.

کدام پوشش برای نوشیدنی های گازدار بهتر است؟

هر دو به طور قابل اعتماد فشار CSD را کنترل می کنند. PCO 1810 دارای تحمل گشتاور بیشتری است، PCO 1881 عملکرد خود را با کالیبراسیون دقیق تر و مواد کمتر مطابقت می دهد.

برای سفارش آزمایشی دسته کوچک کدام را باید انتخاب کنم؟

PCO 1810، به طور کلی، از آنجایی که برای اولین بار بیشترین سازگاری تجهیزات را در بین سازندگان قراردادی دارد.

آیا یک کارخانه می تواند هر دو پایان را تولید کند؟

بله، اما نیاز به دو مجموعه مجزا و اختصاصی از ابزارهای قالب دارد، زیرا هندسه نخ را نمی توان از یک قالب تولید کرد.

انتخاب شریک مناسب برای کلاهک های PCO 1810 و PCO 1881

درست کردن مشخصات روی کاغذ فقط نیمی از کار است. نیمی دیگر با سازنده ای کار می کنند که می تواند تحمل نخ را در هر دو استاندارد، به طور مداوم، در حجم تولید حفظ کند. Lile (Taizhou) Technology Co., Ltd 33 سال تجربه در تولید درب بطری و درب بطری با ابزار اختصاصی برای هر دو مشخصات PCO 1810 و PCO 1881 را به ارمغان می آورد. چه در حال تأیید یک دسته آزمایشی کوچک باشید یا یک دوره کامل تولید را مقیاس‌بندی کنید، کار با سازنده‌ای که چندین دهه هر دو استاندارد را اجرا کرده است به معنای شگفتی‌های کمتری در مورد تناسب، عملکرد مهر و موم و زمان تولید است.